 |
| L'Ancien Régime nos dias atuais no Brasil... |
Nota: De acordo com o Dicionário Collins English, "recalcitrante" é uma palavra que quer dizer "alguém ou algo que não está disposto a seguir ordens ou são difíceis de lidar com."
Como exemplo de recalcitrante (bom), podemos citar o herói Robin Hood, que roubava dos mais ricos para oferecer aos pobres, salvando o reino do Rei Richard, o coração de leão (1157-1189).
Como exemplos maus de recalcitrantes, podemos citar os reis absolutistas do Ancien Régime (Antigo Regime); as pessoas que se recusam a usar máscaras - cirúrgicas ou de pano - durante o período de surto mundial de CoronaVirus; os jovens que fumam substâncias ilícitas em áreas comuns de condomínios de luxo no litoral norte de certo estado brasileiro (cujo governador é um recalcitrante (bom), ao se rebelar contra as imposições obscurantistas do Presidente da República).
Recentemente (semana de 15.02.2021), houve uma denúncia por parte de um ministro do Supremo Tribunal Federal que acusava um MP (membro do Parlamento / deputado federal) de incitar o ódio e difamar a constituição brasileira, invocando a volta do Ato (In)Constitucional de número cinco, aquele de que os professores de História e Geografia apavoram a cabeça de estudantes ginasiais.
O membro do Parlamento citado aqui é o deputado federal Daniel Silveira (PSL), que tem histórico de violência. O (des)ministro do STF citado aqui é o Alex(andre) de Moraes - Xande, para os íntimos.
Em análise, percebo que a decisão do ministro Alê(x) foi bem-aventurada. O (des)deputado não deveria ter postura inadequada na Casa dos Representantes (House of Representatives). Essa atitude (do deputado) foi anti-democrática e está fora de qualquer discussão de um "Estado democrático de direito" (o que quer que isso signifique, estou vomitando palavras que escutei de "gente grande").
Mas a postura do STF também assustou-me. Pareceu-me que estávamos naqueles tempos daquela Rainha inglesa, Elizabeth Tudor (entusiasta de William Shakespeare), que cortava a cabeça de todos que iam contra o pensamento da época. Não é à toa, Elizabeth não deixou herdeiros (heirs) ao trono e foi sucedida pelo seu primo escocês, um tal de (James I) Stuart...
 |
| Rei James I da Inglaterra e VI da Escócia. É primo da Rainha Elizabeth I (Inglaterra) e filho da Rainha Mary I (Escócia). Ele foi responsável pela joint-venture (união) dos reinos escocês e inglês. |
O ministro Alexandre, além de lidar com o vexame confronto com o parlamentar Danny, envolveu-se, ano passado (2020) em um contratempo (contretemps, quarrel, bicker) com uma ex-feminista conhecida pelo apelido de "Sarah Winter".
O duelo de Danny versus Alexandre lembrou-me também daquele episódio do juiz Teori Zavascki (in memoriam) duelando com o deputado Delcídio do Amaral (não sei o partido).
Relação com o Grande Cisma do Ocidente (1378-1417)
Eu lembrei também de um caso de recalcitrância que aconteceu entre os séculos XII e XIV (pouco antes do Cisma (Schism) que dividiu a Igreja católica entre papas e antipapas.
Pois bem, antes do Great Occidental Schism, surgiu na Europa um Sacro Imperador Romano chamado Frederico II, que viria a ser chamado de Stupor Mundi (espanto do mundo) e Sol Sine Nube (Sol sem nuvens).
Ele nasceu em 1194 na cidade de Jesi ("Itália") e viveu na Sicília, onde teve grande influência de muçulmanos. Só que Roma Católica era perto da Sícilia (ocupada pelos muçulmanos). O Sacro Imperador Romano Frederico II viveu o que podemos chamar de "o melhor dos dois mundos" (the best of both worlds). O problema foi que ele teve, em sua educação, uma visão muçulmana do Cristianismo e uma visão católica do Islamismo, e isso fez com que o Imperador pensasse que todas as religiões eram imprudentes e vazias. Essa foi a raiz do conflito que ele teve com o papado de Roma.
O Imperador Frederico II desafiou o Papa Inocêncio III, que educou o príncipe. Este Papa fez um pacto com Fred obrigando-o a ser obediente à todas as normas da Igreja Católica. O Sacro Imperador Romano nunca seguiu uma única ordem do Papa Inocêncio III, levando-o a uma certa loucura.
Dois Papas seguiram-se após a morte de Inocêncio III (1216); Honório III e Gregório IX. Este último, o Papa Greg, excomungou o Imperador Fred (excomungar significa tirar os direitos católicos) e publicou uma carta aberta difamando o Frederico II. O Sacro Imperador Romano escreveu uma carta-resposta convocando todos os príncipes da Europa a se revoltarem contra a Igreja Católica.
Esse evento levou à Sexta Cruzada - a Cruzada mais diplomática que o mundo já viu! Aconteceu em 1228 e teve a participação do Recalcitrante Imperador Frederico II e do Sultão do Egito. As duas personalidades se sentaram para "bater um papo" e acabaram concordando na retomada da cidade de Jerusalém pela Igreja Católica - da forma mais pacífica possível! (Lembrando que o Sacro Imperador havia sido excomungado, então ele mesmo teve que "se coroar" Rei de Jerusalém, porque nenhum membro do Clero queria chegar perto do Recalcitrante.)
Tal episódio é muito parecido com o conflito do ministro Alex com o deputado Danny. O ministro Alex sendo o Papa (STF seria a instituição católica) e o deputado Danny sendo o Sacro Imperador Romano. Em ambos os casos, é possível ver uma parte desafiando outra parte.
No século XIV, o rei Filipe da França nomeou um Papa, chamado Clemente V, que preferiu permanecer em território francês pertencente ao papado (Avignon). Foi só quando o Papa Gregório XI morreu, que a sede voltou para Roma. Mas a corte era maioria francesa e preferia ficar em Avignon.
O Papa "italiano" Urbano VI foi eleito e a corte papal francesa não gostou nada, e eles elegeram um antipapa (Clemente VII) para residir em Avignon. Essa disputa de Papas e antipapas se prolongou de 1378 - com a morte de Gregório XI - até 1417.
Bibliografia utilizada:
WELLS, H. G. Os príncipes recalcitrantes e o Grande Cisma. (In. Uma breve história do mundo. Trad. Rodrigo Breunig. Ed. L&PM Pocket. 1922/2011. Pp. 228 a 235).
